健身馆：

满足3个要求　就可重返健身馆

中港城健身俱乐部店长水先生证实，之前在与小苏的沟通中，健身馆老板“沟通态度不佳”。水先生说，健身馆希望将年卡费用退还给小苏，让小苏不要再来健身，“一方面，我们是从安全方面考虑；另一方面，如果小苏健身时出了事，我们担不起这个责任”。

不过，水先生也表示，如果小苏愿意答应3个要求，就可以重返健身馆健身，“第一是要穿上鞋，即使是简单的鞋也好，这是出于保护脚部的考虑；第二是小苏健身后，应在没人时再去健身馆的浴室洗澡，这是为了防止人多导致小苏滑倒；第三是要确认如果确因小苏自己的原因造成受伤，责任由小苏自负”。

对于这3个要求，小苏并不同意，并表示准备通过法律途径起诉健身馆，“我只是要争一口气”。与小苏同住的外籍朋友David则找出《残疾人保障法》，他认为，健身馆方不仅歧视身为残疾人的小苏，还侵犯小苏康复和享有平等参与文化生活的权利。

律师：

健身馆面向全社会　不能排斥残疾人

福建省律师协会副会长、福建志立律师事务所主任律师魏正认为，参照《残疾人保障法》的有关条例，健身馆的行为的确有歧视残疾人之嫌。“健身馆虽然是私人企业，但作为社会服务行业，服务对象面向全社会，就不能选择性地排斥残疾人。”魏正还认为，健身馆以人身安全为借口，提出退还年卡金额，取消年卡，有违《合同法》精神。

魏正同时提出，作为残疾人，在参加健身时，的确应当参照自己的实际情况，慎重选择健身项目；而作为健身馆，不妨特意开辟为残疾人健身量身定制的健身服务，既能做公益，又能开拓新的商机。

对于此事，泉州市残联宣教部主任庄兴秀认为，健身馆的行为确有不妥，但他也无奈地表示，中港城健身俱乐部作为私人商家，对其抱有太高期望“不太现实”，“我们期望能有更多的组织和个人，能为残疾人提供工作和生活上的便利”。