晋江2人买了60件假"宝马"牌外套起诉商场获赔

东南网-晋江经济报4月26日讯（记者 王婉芳）一件99元的“宝马”牌外套，今年34岁的重庆人小周购买了30件，总共花费2970元。今年2月份，他来到晋江市法院状告晋江市区某商场，以商场销售假冒名牌为由，索赔10倍损失29700元。

有趣的是，在小周购买上衣的当天下午，其同乡严小姐也去买了30件该上衣，并与小周一并起诉商场。

昨日，经晋江市法院调解，商场分别赔偿了小周、严小姐10000元，双方达成和解。

小周是一名外来务工人员，今年春节前，他到晋江市区逛市场，想给亲戚朋友准备些礼物。在晋江某商场，小周发现该商场正在销售“BMW”（注：即宝马品牌的英文缩写）牌上衣，99元的价格很实惠，小周向销售员仔细咨询了一番，直到销售员明确承诺“假一罚十”之后，他立即购买了30件一模一样的“BMW”牌上衣。

随后，小周的同乡严小姐也来到该商场，同样花了2970元购买了30件该上衣，并同样取得了销售员“假一罚十”的承诺。过几日，小周到该商场将销售上衣的摊位拍了下来，并仔细拍摄了其购买的上衣细节。

据小周表示，是严小姐偶然再到该商场购物，发现相关部门正在查处他们光顾过的摊位，他们这才知道自己花了快6000元买的“BMW”品牌的上衣是假的。接着，小周和严小姐就到工商部门投诉，要求商场分别赔偿他们29700元。可是双方一直没法达成和解。

今年2月，小周和严小姐将该商场告上法院，分别索赔10倍损失29700元。被诉商场辩称，小周和严小姐属于知假打假，是恶意消费，不应受法律保护，但是，商场却提不出有力证据，证明自己的观点。

昨日，经晋江市法院调解，被诉商场分别赔偿小周和严小姐各1万元，双方达成和解。

律师观点：

判定是否“知假买假”要有充足证据

福建省晋贤律师事务所律师林克震表示，销售商对于其销售的商品应尽到合理的谨慎审查义务，即应对供应商资质、商品来源的合法性及所售商品的商标权、外观专利权或版权等知识产权归属进行合理审查。此案中的被告商场明显没做到这点。

同时，如果商品侵犯他人的商标权等知识产权，而销售商不能证明商品的合法来源及供货商，消费者可以索赔这种行为。但是，在消费者权益诉讼案件中，存在大量“职业打假人”提起诉讼的情况，他们知假买假，并通过诉讼取得赔偿并赢利。

“不能单以购买商品的数量或价值来确定消费者的身份，如果认定买主不是消费者，需要有充足的证据。”林克震表示，被诉商场要区分小周是恶意还是善意消费，是不是知假买假，很难有证据认定，也不能以主观判断，被诉商场应规范自身的商业行为，杜绝销售伪劣假冒商品。