因事发路段是监控盲区 4辆面包车有射“弹”嫌疑

综合各种线索，四部车有射“弹”嫌疑

东南网-海峡都市报闽南版7月3日讯 高速匝道上，一辆大巴遭遇“飞弹”袭击，泉州高速交警介入调查（详见本报昨日A4版报道）。昨日下午，警方介绍，因事发匝道没有监控，取证困难，目前还无法确定“飞弹”来源及嫌疑车辆。警方同时透露，泉州范围内22个高速出入口的匝道目前都没有安装监控，成监控盲区。

相关新闻：

沈海高速晋江段“飞弹”击穿大巴车窗 3人刮伤

嫌疑车有何特征？大巴司机陈师傅回忆，那是辆银白色面包车，像五菱之光的车型，袭击的是车内一名男子。因为面包车速度比较快，他并没看清男子的具体面貌，也没记住车牌，只记得车子是从匝道开往沈海高速福州方向的。陈师傅还说，最近他并没有得罪人，排除报复可能。

泉州高速交警小江介绍，陈师傅提供的线索模糊。不过，他们根据事故发生的时间，初步锁定嫌疑车入高速的时间为当天8时至8时15分之间。他们先后两次调集查看监控，看到这段时间内，一共有4辆相同模样的车辆出现。

昨日下午，记者来到省高速公路车辆通行费池店征收管理所。工作人员调集监控画面，显示前天8时至8时15分之间，一共有四辆面包车出现，第一辆是闽C长安牌面包车，入口时间是8时5分39秒；第二辆是挂闽D牌的五菱之光面包车，入口时间是8时7分42秒；第三辆是车牌闽C以“637”结尾的长安牌面包车，入口时间是8时9分14秒；第四辆是闽C牌照的五菱之光面包车，入口时间是8时12分35秒。

“关键是陈师傅记忆模糊，匝道上又没监控”，交警小江介绍，高速出入口都有监控，正常的路面也是每1公里有一个监控。不过，现场匝道上并没有安装监控，找到了车主，车主不承认，以上4辆车也只能算是嫌疑车辆，并没有实体证据证明是哪一辆车。

匝道该不该安装监控？随后，记者从泉州高速交警支队一大队、二大队、三大队了解到，这项工作由省高速公路有限责任公司负责，正常路面和高速出入口安装监控，是出于管理需要，这些监控，交警部门只能共享。而在法律条文上，并没有规定匝道上一定要安装监控，也没有规定相关义务。

泉州高速交警透露，泉州范围一共有22个高速出入口，其中，沈海高速泉州段9个、泉三高速泉州段8个、泉南高速南惠支线5个，22个出入口的匝道都没有安装监控。高速交警认为，匝道安装监控，有利于交警管理，也有利于车辆行驶安全。