“低头族”被地锁绊倒谁之过？ 三方各自担责任

判决 未尽到注意义务 地锁设置方担责五成

近日，法院一审审结此案。

安溪法院经审理认为，乙公司在公共通道上设置地桩并在地桩之间使用铁链，就应对该设施是否存在危险或安全隐患尽到注意义务。该案中，乙公司虽放置了隔离锥，但隔离锥及红白相间的隔离柱，并不能警告行人注意地桩或铁链的危险性，且晚上的灯光也没有直接照射到地桩上，能见度低，不符合正常行为人的心理预期，因此乙公司应对陈女士的损失承担50%责任。

甲物业公司作为该区域的物业公司，对安全隐患有责任及时消除或通知设置者排除整改，但其未尽到必要的管理义务，因此甲物业公司亦应对陈女士的损失承担10%责任。

陈女士作为成年人，其对自身安全亦负有注意义务，特别是她在走路的过程中低头看手机，也是事故发生的原因之一，她自己也应当对自己的损失承担40%责任。

案件判决后，三方均未上诉，目前该案判决已生效。

法官提醒

私设地锁违法 不要做“低头族”

《民法典》第二百七十四条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《物业管理条例》第五十条规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”

该案法官称，商家在店铺前私设障碍或私自圈地停车，抑或是业主未经允许在非专门停车场私自设置停车器，违反了相关法律规定，影响他人正常通行，甚至增加了道路通行危险系数，危及他人的人身财产安全，特别是容易危及老人和小孩的人身安全。

安装地锁的行为本身不具有合法性，给公共安全带来了很大的安全隐患。法官提醒，不要在公共区域安装地锁，已经安装的应尽快拆除，物业公司应及时制止并采取有效措施保证居民的安全，否则需要承担相应责任。

法官同时提醒，手机给我们的生活带来很多便利，也给放不下手机的人带来了危险，马路“低头族”已成为威胁城市交通安全的高危群体。为了自身和他人的人身财产安全，公民出行时不仅要自己养成文明的生活习惯，尽到基本的出行安全谨慎义务，也要注重言传身教，从小教育孩子做文明之人、行文明之举，不要做“低头族”。