王奋飞：当代中国形象的再语境化与图式转向 - 综合

二、中国形象的历史形态与唯理图式

作为西方界定自我的参照系，西方视野中的中国形象在千年的流变中，始终未曾脱离两极叙事的桎梏。当西方文明内部需要进行自我批判与反思时，中国就被美化为理想化的乌托邦，成为映照自身不足的完美镜像；当西方需要确立自身的优越性与文明自信时，中国则被丑化为停滞、专制、愚昧的反乌托邦。其深层根源都指向同一种认识论逻辑，即唯理图式。

（一）13—20世纪：从一个极端走向另一个极端

诚如德国汉学家、历史学家傅吾康所言，西方视野中的中国形象始终是“从一个极端走向另一个极端”，其本质“更多的是观察者各自的立场，而不是被观察的对象本身”。这一论断精准地概括了西方中国观变迁的内在逻辑：中国形象的历史，在很大程度上是一部西方自我认知的历史。

西方对中国的系统性认知，其发端可追溯至13世纪的《马可·波罗游记》。它结束了欧洲对中国的间接想象，将一个富庶、文明、井然有序的“赛里斯”（丝绸之国）带入了欧洲的视野，塑造了最初的“乌托邦”原型。这一理想化形象在随后几个世纪被不断强化与丰富。直至明末清初，以利玛窦为代表的耶稣会教士，仍在积极构建一个“政教修明”的中国形象。他们向西方传播的儒家思想、开明君主制、文官制度及宽容宗教理念等，对当时的欧洲知识阶层而言犹如天启，深刻地影响了伏尔泰、莱布尼茨等启蒙思想家，成为他们批判欧洲专制与教权、构建理性王国的重要思想资源。

然而，近代工业革命与科学主义的兴起，促成了“西升东降”的千年变局，使得“典范中国”迅速让位于“停滞帝国”。德国古典哲学家黑格尔以其“绝对精神”的哲学体系，判定中国处于“世界历史的局外”，认为中国人缺乏自由意识与精神进步，从而在哲学层面对中国进行了否定。这种来自精英知识界的批判，与18世纪后期以来商人、旅行家笔下猎奇化、漫画化的负面记述相结合，共同构建了一个愚昧、专制、停滞的“反乌托邦”中国形象。鸦片战争后，中国更是跌落为“化外之地”，“东亚病夫”等种族主义刻板印象开始在西方文学与大众文化中广泛流行。

进入20世纪，伴随着全球政治的急剧动荡，西方的中国形象切换得更为频繁与剧烈。在战争与革命年代，如20世纪30—40年代抗战时期，以埃德加·斯诺为代表的西方记者将延安塑造为“革命圣地”；20世纪50—60年代的冷战初期，新中国被描绘成高度集权、整齐划一的“蓝蚂蚁”国度；20世纪60—70年代西方左翼思潮时期，不少知识分子将中国理想化为“新人类文明的诞生地”，然而到了“文革”后期，这一形象又迅速破灭。改革开放以来，20世纪80年代的中国被乐观地投射为正在走向西方模式的“转型乌托邦”；而20世纪90年代至今，中国经济的持续崛起又催生了“中国威胁论”与“中国崩溃论”的交替出现。这种从一个极端到另一个极端的剧烈摇摆，清晰地揭示了西方中国观的非连续性与工具性。

（二）唯理图式的认识论缺陷

西方中国形象之所以呈现出如此两极化的特征，其深层原因在于一种根深蒂固的唯理图式认识论，而非对中国的客观评价。正如萨义德在《东方学》中指出的，欧洲的东方学自信心登峰造极，“没有哪一论断性的概括不被认定为普遍真理；没有哪一种对东方特性的理论列举不被用于描述现实世界东方人的行为”。该传统强调理性对真理的先验把握，而贬低感官经验的地位，认为真理存在于超验的抽象领域，需通过纯粹思辨而非具体观察来获得。

具体而言，基于唯理图式的认识论缺陷源于个体认知层面。它表现为以有限的经验见闻为基础，通过抽象完成美化或丑化，将中国构建为一个符合自身理论预设的他者形象。在马可·波罗的时代，它虽服务于个体的求知欲与猎奇心理，但已开启了用主观想象部分替代客观现实的先河。在系统性哲学层面，当这种图式与黑格尔的“绝对精神”相结合时，其危险性达到顶峰。黑格尔将理性等同于创造世界的“上帝”，并以此为标准衡量一切文明，从而“理性地”推断出中国历史与文明在精神领域的天然匮乏。这种“理性的狂妄”恰好印证了托马斯·索维尔所批判的“理性的狂热”：“理性主义只接受那些能够‘自证’于‘理性’的东西——而‘理性’被狭义地理解为具体而明确的表述。”也就是说，以人类智慧和手段的有限性与历史性，能够被记录、清晰表达并流诸后世的经验，往往具有极大的偶然性与片面性；并且，这些流传下来的经验，其数量和重要性，也很有可能远不如那些广泛存在于社会实践和历史细节中，却从未被主流话语系统述说的真实存在。因此，西方对中国形象的描绘，往往沦为一个按照自身需求与逻辑裁剪事实材料的过程。

针对这一根本性缺陷，马克思主义认识论启示了超越唯理图式的唯物主义路径。马克思指出，完整的认识过程应包含“两条道路”，“在第一条道路上，完整的表象蒸发为抽象的规定；在第二条道路上，抽象的规定在思维行程中导致具体的再现”。换言之，马克思的“两条道路”是持续贯通的递归过程，强调认知过程与客观现实的实践生成关系。就中国形象而言，它绝非某种言说、设想或想象，当代中国现实乃其根本依归。而这一现实就体现在当代历史语境的崭新趋势之中。

分享到：