【律师说法】律师化繁为简 解读责任认定

一起看似简单的“交通肇事致人死亡”的案件，却因涉及两辆货车和3名司机肇事逃逸，让交警部门在事故的责任认定上觉得相当为难。

据悉，该起事故中，驾驶第一辆肇事车逃逸现场的是李某，但将车停在路边的却是冯某。此后，吴某驾驶另一辆货车，碾压柳某并致其死亡。在该起交通事故中，3名肇事司机各自应当承担怎样的责任？对此，记者采访了福建省律师协会副会长、福建志立律师事务所的魏正律师。

冯某：警示措施不到位，路边停车应担责

魏律师认为，首先应当追问第一辆肇事货车是否违章停车，停车事由是否正当。冯某若是违章停车，自然需要在事故中承担一定责任；若是仅仅为了诸如就餐、解手等缘由停车，冯某更需对柳某的死亡负刑事责任。

据了解，事发当晚，第一辆肇事车的停车处属临时停车位，是允许车辆故障时暂时停留进行维修的。对此，魏律师又提出了另一见解，“因故障将车停在临时车位，还应明确司机在停车过程中是否依照有关规定做好了警示措施。如因警示措施的不到位造成事故的发生，冯某同样需要担责”。

据冯某交代，两人在对货车进行维修时，仅仅开启了货车尾灯。经办此案的民警称，在深夜停车维修时仅开启尾灯示警，这种警示措施“是不到位的”。