石狮首起酒友索赔案一审 主人担责10%赔5万余元

东南网-海峡都市报闽南版4月12日讯（记者 陈世国 通讯员 黄秋萍）“我比客人先醉，哪还有责任去劝他别酒驾？”石狮首起“酒友索赔案”庭审席上，被告毛某为自己辩称。

去年，毛某被朋友的父母告上法庭，因为朋友小吴在他的酒宴上饮酒过度后，酒驾身亡。近日，该案一审判决：请酒主人毛某担责10%、赔5万余元。法院认为，提醒规劝义务，在请喝酒、一起喝酒的时候已经形成。毛某不服，已提起上诉。

去年4月27日凌晨2时许，小吴在毛某的工厂喝完酒后，驾驶摩托车途经石狮香江路时，与机动车道右侧花圃及公交亭立柱、坐椅刮擦碰撞，当场丧命。

石狮交警认定，小吴酒后驾驶机动车是事故的直接原因，应负事故全部责任。但因赔偿问题协调不一致，去年5月，小吴父母将毛某告上法庭，要求其担责30%，赔偿15万余元。

在庭审上，毛某称自己已经先醉了，至于小吴和其他人喝酒到几点以及喝到什么状态，他并不知情，而且两人不存在相互劝酒，因此不负有提醒和规劝的义务。

小吴父母认为，既然一起同饮，那么毛某就有义务劝阻小吴不要酒后驾车回石狮；而且，即使毛某先醉了，那么他打电话叫小吴来喝酒时，明知道小吴驾驶摩托车，这个先前行为就形成毛某的劝阻义务。

对此，石狮法院一审宣判时认为，这种提醒规劝义务，在请喝酒、一起喝酒的时候已经形成，请喝酒的主人比客人先醉酒，并不能免除这种提醒规劝义务。

“毛某作为召集人，明知酒后不能驾驶机动车，未能对小吴酒后开车的行为予以提醒、劝阻，对小吴发生意外，有一定的过错，应承担相应的民事责任。”主审法官如是说。

法院通过审理还查明，毛某在第一次招呼小吴时，知道小吴开车，并没有劝其喝酒，尽到了一定的安全注意义务，可以适当减轻其责任。但考虑到事故发生后，毛某为逃避责任，在配合交警调查时，隐瞒了事故当晚小吴在其住所喝酒的事实，且事后也未配合小吴的家属进行善后处理，对两原告的感情确实造成严重的伤害。综合多方情况，法院一审判毛某担责10%。

毛某不服，已提起上诉，案件近日将移交泉州中院进入二审。