父债子偿还是不偿？ 儿子写借条担父债反悔了

一审宣判

债务转移 代还借条真实有效

法院一审认为，陈某出具的借条合法有效。

“陈某具有完全民事行为能力，知道或者应当知道自己行为的法律后果，陈某对其出具借条的行为及借条内容并无异议。在借条中，他已经向邱某清楚地表明了，其父向邱某所借92万，自2011年3月20日起由其承担，并进一步约定借款利息及支付方式，且向邱某支付了12800元，正好是92万本金一个月的利息。”本案法官说。

“同时，陈某不能提供证据证明，他写具借条时存在误解或者威胁、强迫、威逼等不得已的情形，可推定其意思表示真实，因此，这份借条合法有效。”

由此，法院一审判陈某偿还92万元及利息。

【各方说法】

这笔债务，并非儿子陈某所借。儿子扛下父债，到底能不能反悔？遇到债务人常年失踪不归的，债主又怎么办？

能不能反悔 要看是否立字据

“假如儿子只是口头答应替父扛债，没有出具借条，那么他随时都可以反悔。因为，真正的债务人依然是父亲，儿子没有代偿义务。”福建安凯律师事务所林文律师说。

本案审理法官则认为，“一旦写了借条等字据，意思表示要替父扛债，则不管是出于孝顺、道义，还是善意，甚至是一时头脑发热”。本案中的借条，可视为双方之间订立的债务转让合同，合同关系主体合格，意思表示真实，且没有违反法律规定，合法有效。“邱某持有这份借条，受领了一个月利息，说明他已经同意了这一债务转让。儿子已成为新的债务人”。

林文律师表示，这形成了债务转让关系。

父债子偿 并非无条件的

父债子偿，天经地义，这话在法律上有成立条件。

林文律师认为，从法律上讲，父亲举债用于做生意，在没有任何继承的情况下，其儿子无代偿义务。换句话说，父亲的债跟儿子没关系。

“法律上并没有父债子偿的规定，父和子都是独立的个体，除非父亲举债是用于共同的家庭生活，儿子作为公共生活成员，有共同义务。本案，父亲举债是用于个人做生意，则儿子无义务代偿。”本案法官解释。

法官分析，本案中，陈某之父虽然不知去向，但并未由法院宣告失踪，没有遗产由陈某代管或继承，如陈某未写借条，则这笔债仍由其父承担。当然，儿子自愿帮忙还债，履行了偿还义务后，还可以找父亲追偿这一笔钱。

债务人失踪 两个途径可起诉

针对债务人常年失踪问题，本案主审法官表示，债权人有两个途径起诉，可以直接起诉债务人，也可以通过申请宣告失踪后，起诉其财产代管人。

直接起诉债务人，假如人员失踪的，法院通过通告送达未到庭，可以按缺席审理宣判，之后通过执行程序，拍卖失踪债务人的财产抵债；还可以直接由债权人向法院申请债务人宣告失踪，再起诉宣告失踪人员的法定代管人，代管人在其代管的财产范围内，必须代为还债。

据了解，申请宣告失踪，一般需要债务人下落不明满两年，还需要开具各种证明；债权人一般选择直接起诉债务人。