无法证明财产独立于“一人公司” 法院判处股东对公司欠款承担连带责任

早报讯（融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲 关恒 陈瑜滨）《中华人民共和国公司法》自7月1日施行以来，公司治理领域迎来了一系列重要变革，关于一人公司的规定备受关注。这项规定不仅为经营主体投资提供了更多机遇，也对一人公司股东的责任与义务提出了明确要求。

日前，晋江市人民法院介绍一起案例，某一人模具公司拖欠13万元及违约金。该公司唯一股东林某由于无法证明其个人财产独立于模具公司财产，需对公司涉案债务承担连带清偿责任。

案情概述

无法证明财产独立于公司 唯一股东承担连带责任

晋江某铸造厂（原告，经营者王某）与晋江某模具科技有限公司（被告，唯一股东林某）因加工款纠纷对簿公堂。晋江市人民法院经审理判决，被告模具公司应返还原告铸造厂加工款14万元及相应违约金。判决后，模具公司支付了一些加工款，但仍拖欠13万元及违约金未付。

由于铸造厂已注销，该公司的权利和义务由王某承继，王某遂起诉请求林某对模具公司的债务承担连带清偿责任。晋江市人民法院经审理认定，因林某无法证明其个人财产独立于模具公司财产，尽管模具公司为一人公司，林某仍需对公司涉案债务承担连带清偿责任。

法官说法

出具完整审计报告 可避免承担连带责任

法官介绍，7月1日实行的《中华人民共和国公司法》删除了对一人有限公司的部分特别规定，允许一人设立多个一人公司，且这些一人公司还可以继续设立更多的一人公司，鼓励经营主体进行投资，激发市场活力。然而，一人公司因股东单一、缺乏内部监督制衡机制，容易出现公司与股东财产混同或股东滥用公司独立人格的现象。

为保障债权人合法权益，防止股东借公司形式逃避个人债务责任，新《公司法》确立了公司人格否认制度。即仅当一人公司股东能够证明公司财产独立于自身财产时，公司才具备独立人格，否则股东需对公司债务承担连带责任。这无疑为一人公司的治理敲响了警钟。

法官提醒，对于一人公司股东而言，合规运营、防范风险是确保自身权益与公司稳健发展的关键。首先，公司务必建立健全财务管理制度，做到账目清晰、独立核算，严格区分公司与个人财产界限。公司所有资金往来应如实、完整且连续地记录于财务账册与会计凭证之中，并明确标注金额与明细。其次，根据公司实际运营情况，适时出具完整、连续的会计年度审计报告，或在涉及特定情形时，准备股东与公司往来专项审计报告。这些报告将成为股东证明公司财产独立性的有力证据，有效避免因财产混同而陷入连带责任困境。

法条链接 

《中华人民共和国公司法》

第二十三条 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。