为讨赡养费七旬老父状告儿子 庭审时达成和解

本报讯 （记者黄雅珊 通讯员周泽强 实习生林岚）惠安县某镇居民老陈今年70岁，因儿子小锡和儿媳阿珠没尽到赡养义务，老陈将其告上法庭。近日，经崇武法庭承办法官的倾心调解，双方在庭审时达成和解，一家人和气地走出法庭。

据悉，原告老陈与前妻庄某育有三女一男（小锡），庄某于1975年12月病故，老陈抚育子女至成年，现子女均已成家立业。1983年，老陈与同村丧偶的吴某重组家庭。双方再婚时，吴某与前夫育有两子（阿阳、阿卿）两女。之后，小锡、阿阳和阿卿三人常为赡养老陈等琐事发生纠纷。2006年7月4日，经村调委会调解，并经老陈和小锡同意，约定小锡和阿珠每月支付老陈赡养费50元。但自2008年1月起，小锡和阿珠就未再履行赡养义务。而老陈自愿放弃对三个亲生女儿的赡养要求，但要求儿子小锡和儿媳阿珠要承担起赡养义务。

诉讼中，小锡解释不赡养老陈的原因：一是因为老陈偏爱阿阳和阿卿，很少关怀他；二是老陈没有尽到做父亲的责任，小锡结婚时，老陈没有为他筹办结婚事宜，还伙同继子殴打阿珠致伤。庭审中，老陈的三个亲生女儿以及老陈的哥哥也到庭表示，老陈没有尽到做父亲的义务，认为小锡和阿珠不必承担赡养义务。

崇武法庭受理该案后，承办法官通过走访村委会成员，初步了解双方的纠纷缘由后，决定深入双方家庭，从“情”字入手进行调解。

庭审时，承办法官先后与案件当事人老陈、小锡、阿珠、老陈的三个亲生女儿和老陈的哥哥进行了沟通，取得他们的一致信任，后立足亲情，以情入手，找准调解突破口。通过法官耐心释法引导，借助当事人的亲戚做说服教育工作，消除了他们之间的怨怼情绪。夯实调解基础后，办案法官引导当事人理性解决纠纷，结合当地风俗，因地制宜提出调解方案：老陈轮流与小锡、阿阳和阿卿生活居住，小锡和阿珠每月支付赡养费100元给老陈（按每月800元计，老陈亲生的三女一子，已形成抚养关系的吴某生育的两子两女共同承担）；老陈有权于每年的1月、4月、7月、10月份居住于其与前妻所建的石结构平屋内，但该石结构平屋的权属归小锡和阿珠所有；老陈将其个人名下的承包地交由小锡和阿珠耕作。双方当事人均表示同意，双方达成和解协议。

承办本案的周法官解说，赡养父母是每一个公民的法定义务，子女不可以父母存在过错为由拒绝承担赡养义务。家庭和谐是社会和谐的基础，惠安法院审理家庭纠纷案件时，坚持以人为本，以情促和，尽力促成当事人达成调解协议，不伤感情，同时，若原定赡养费不能维持老人的正常生活需要，当老人要求增加赡养费数额的，也应酌情尽量予以支持。