朴三村：有待调查

昨日下午，朴三村村委会吕主任在回复记者电话中说，永顺公司当时同时购买了朴三、朴二两村共几百亩的工业用地，因为朴三村占地较多，永顺公司将一系列的文件均交由朴三村村委会处理，“地块大小不一，盖了几十个章”。

他说，当时文件中是否混入了关于朴二村这块用地的文件，还需要调查。“不可能合伙篡改文件”，他说，如出文件中有错误，只有两种可能：一是，申请方永顺公司伪造了公章；二是，文件中出现了其他错误。

国土局：属正当申请

南安市国土局地籍科林科长说，2007年6月永顺纺织实业有限公司申请土地证，国土局受理单位于同年7月在申请地段周围以及村庄各处贴出公告，限在一月内，搜集意见。在没有提出异议的情况，同年9月，永顺公司拿到了土地证。

据林科长介绍，这五亩土地最初是政府征地并提供给外商投资建厂使用的，永顺公司在茂盛公司基础上拍到了该块工业用地，按照相关国土资源的相关规定，理应在拍得地上建筑的同时，一并获取土地的使用权。因此，之后，永顺公司按2007年的标准缴纳了相关费用，并于同年向国土局提交了申请，获取了土地使用权。

他说，至于18年前的《批复》中称“……该地必须按批准项目进行建设，不得改变用途，私自转让、出租或改建民房。公司停止后，土地使用权收归集体”的一段话，是1993年至1998年的此类文件中的提示内容，是应对多样经济发展的一点“瑕疵”。土地在投入使用的期限内，原公司方因停止，致使土地等相关配置由政府交付给另一方企业，该企业还是有权对该块土地进行申请。

至于“文件篡改”一说，他表示事件已进入法律程序，还需要进一步的调查。