各方说法

周某因抢劫被刑拘，同时，蔡某也持刀伤了人，其行为究竟该如何定性？

民警：拿菜刀为防身属过激行为

蔡某说，他刚刚遭劫，后来遇到周某时，对方好像又拿着刀，他飞刀伤人时一心想抓人，是正当防卫。

不过，周某称当时并未拿刀，警方在现场只找到了一根棍子。

“考虑到蔡某事先已报警，且周某抢劫时是持刀抢劫，蔡某因此完全有理由怀疑对方还带着刀，借来菜刀只是出于防身考虑。”办案民警说。

不过，民警认为，蔡某扔刀虽然是为了抓住抢匪、追回被抢财物，但这一行为过激，是不当的。所幸劫匪只是轻微伤，警方未追究蔡某的伤人责任。

律师：不在防卫范畴属故意伤害

对此案，多名法律人士均认为，摩的工的行为已超过防卫范畴，不属于正当防卫或者防卫过当。

福建安凯律师事务所林文律师认为，当时摩的工举刀追抢匪并致其受伤时，既没正被抢劫，也不是抢匪抢完逃跑（可视为抢劫的延伸过程），而是抢劫过程完全结束，是两人重新碰面时发生的另一个事件。

“抢匪已离开抢劫现场，此时，抢匪不再对摩的工的人身安全造成威胁，后者举刀砍伤抢匪，是故意伤害行为。”林文律师认为，如抢匪伤情达到轻伤以上，摩的工可能涉嫌故意伤害罪，应承担刑事责任。

中国民主促进会泉州市委员会法制工委主任陈飞跃，赞同“故意伤害”的看法。他认为，本案中，摩的工的行为可以治安处罚，但就具体案情和抢匪的伤情，也可免以处罚。