泉州一的哥因签车损"自理"协议 保险理赔吃了亏

车损理赔调解 要“自理”有讲究

东南网-海峡都市报闽南版8月21日讯（记者 尤燕姿）出租车与小车相撞，两车车损，双方报警后，在不知具体车损金额的情况下，签订了车损自理调解协议书。结果出租车修了29604元，而保险公司依据调解协议和事故责任认定书，只赔1.7万余元。

昨日，记者从泉州市保险行业协会获悉，最近，不少车主遇到这类情况，跑到保险行业协会来投诉保险公司。保险行业协会会长李毅文表示，其实，问题不在保险公司，而在调解协议书上的“自理”二字。

车损调解协议究竟该怎么写？什么情况下要慎签调解协议？本报为此多方采访，车主们不想自己吃亏的，可得学着点。

【案例】

今年6月19日，刘某开出租车途经丰泽区东涂街地段时，与市民张某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车车损。事故发生后，双方报了警，也报了保险，丰泽交巡警大队认定，双方各自担责50%，并出具了责任认定书。保险现场勘查后，并没有当场作出定损。

为此，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成如下协议：出租车因本起事故导致的各项损失由刘某自理；轿车车辆维修费由张某自理；款项付清后双方纠纷了结，任何一方不得就本起事故再向对方主张任何权利。

自理协议签完后，刘某的出租车修了29604元，张某的轿车修了6000多元。结果，刘某前去保险公司理赔时，保险公司依照交警的责任认定和调委会出具的调解协议书，只给刘某赔了17800多元，剩下的11800多元要刘某自己掏腰包。

李毅文会长解释，由于调委会的协议书上写着双方的损失自理，且交警认定该起事故双方各自承担50%的责任，所以保险公司认定双方均有责任，推定为同等责任，赔偿的办法即双方损失加起来除二后，再由双方共同分担，刘某这一方只分担17800多元，所以保险公司只理赔这一部分。

【各方说法】

交通巡回法庭：“自理”表述不规范

丰泽法院道路交通巡回法庭有关人士介绍，本案中的协议书上写明“出租车因本起事故导致的各项损失由刘某自理；轿车车辆维修费由张某自理”，协议上的“自理”是口语化的表述，不是很规范。正确的表述应为“双方各自承担，并根据保险条款进行理赔”，假如当时的调解协议这么写，则保险公司就得按条款来理赔。

李毅文会长也表示，如果协议书上填写的是“双方根据保险条款理赔”，保险公司就会按照保险合同进行理赔。

如果刘某在本案中反悔，认为自掏腰包的钱应该由保险公司理赔，该法庭人士认为，只能向法院申请，先撤销这份调解协议书的法律效力，并对自己当初签订调解协议书的行为予以举证。