豪车被撞索贬值费车主败诉 新规不支持“贬值损失”

长旺/漫画

东南网6月19日讯（海峡都市报闽南版记者 韩影）刚买不久的宝马车，停在路边被撞，维修花了17万元。在肇事货车支付维修费后，宝马车主许先生又将对方及其所投保的公司告上法庭，索赔7万余元的“贬值损失”。近日，泉州中院终审维持原判，认为车辆“贬值损失”不属最高院关于交通事故财产损失赔偿的范围，驳回许先生的诉求。

此前，关于车辆“贬值损失”的索赔诉求，全国各地法院判法不一。经办律师称，去年12月21日，最高院《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》开始施行，未将“贬值损失”列入赔偿范围。

【案情】宝马车主索贬值费 相隔一年判法不同

2011年6月27日晚11时许，许先生的宝马车停在石狮市区九二路水头街，被一辆货车撞上后，因惯性追尾前方一辆小车，3辆车不同程度受损。

石狮交警认定，货车司机负本事故全责。许先生的车则在一个月后修复出厂，货车司机所在单位替他付了16.9万余元费用。然而，当年8月，许先生又将货车司机及其所在单位、货车所投保的公司告上法庭，索赔贬值损失。在此之前，他曾委托一司法鉴定所，鉴定事故后宝马车贬值损失为7万余元。

去年2月，石狮法院一审判决，由肇事货车的投保公司支付车辆贬值损失65672元。保险公司上诉后，去年6月，此案被泉州中级法院发回重审。

泉州中院认为，车辆贬值可分“经济性贬值”（受经济政策、市场需求、通货膨胀等因素影响的贬值）和“实体性贬值”（即有形损耗）两种，本案中，许先生的宝马应为“实体性贬值”，但石狮法院审核认定的65672元，实际为经济性贬值。

去年12月22日，石狮法院重审后，作出截然相反的判决。石狮法院认为，许先生所诉求的车辆贬值损失，不属于最高院关于交通事故财产损失赔偿的范围，因此驳回许先生的诉讼请求。许先生随即上诉，近日，泉州中院二审维持原判。