受雇佣致伤索赔难 法官“法理情”调解 3万元赔偿款10天到位

早报讯（融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲 苏清丽）劳务者受雇粉刷敲墙时受伤，3万余元赔偿款拿不到。近日，晋江市人民法院执行局执结这起提供劳务者受害责任纠纷案件，用了10天时间为劳务者讨回赔偿款。

谢某雇请鞠某从事粉刷墙壁工作。2023年10月，鞠某在工地粉刷敲墙时眼睛受伤，后在晋江、泉州市区两地的医院进行治疗。经鉴定，鞠某伤情构成十级伤残。经法院审理判决，谢某应赔偿鞠某各项损失3万余元。但判决生效后，谢某未主动履行赔偿义务，鞠某向法院申请强制执行。

案件涉及弱势群体劳动者权益保护，晋江市人民法院执行干警了解案情后，第一时间向被执行人谢某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务。同时通过网络查控系统全面核查谢某的财产状况，并冻结了其名下账户等。面对法院的强制措施，谢某仍拒不履行赔偿义务，案件一度陷入僵局。

为推动案件取得实质性进展，执行法官决定组织双方当事人到庭调解。调解过程中，鞠某表示其受伤后就没有外出务工，还等着这笔赔偿款到医院复查，为此要求谢某全额赔付并支付迟延履行期间的利息。而谢某表示其目前资金周转困难，银行账户也被法院冻结，无法一次性付清赔偿款，请求给予分期付款，调解工作又陷入困境。

随后，法官调解策略，将“矛盾焦点”转化为“共情支点”，一方面向谢某阐明拒不履行生效判决的法律后果，并结合案例说明劳务关系中雇主的法定义务，重点强调逃避责任需承担风险，并向谢某展示鞠某受伤治疗的相关证明材料，引导其换位思考鞠某因伤致贫的艰难处境。另一方面，法官向鞠某指出劳务者在作业过程中应尽到安全防护义务，同时说明谢某目前资金周转困难的现实情况，促成双方互谅互让。

最终，在执行法官耐心的调解下，鞠某自愿放弃索要迟延履行期间利息的请求，谢某也不再坚持分期支付赔偿款，双方当事人达成一致和解协议。谢某向他人筹借资金全额付清赔偿款3万余元，鞠某拿到赔偿款后向法官表示感谢。