姓名权被侵犯为由

姐姐状告亲妹妹

行政诉讼的失败，让姐姐再次陷入困境。在和妹妹私下协商无果后，她将妹妹和妹夫告上了法庭。姐姐以对方“严重侵犯自己的姓名权并造成严重后果”为由，要求妹妹和妹夫登报检讨、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金5万元。

陈丽诉称，由于妹妹和妹夫的“结婚证”无法撤销，不仅让她进一步陷入重婚之嫌，而且在计生等问题上存在诸多困扰，另因户口被迁走，严重影响了家庭生活。但妹妹也提出，当时办理结婚证时用姐姐的身份，是双方协商的结果，曾经过姐姐的同意，而且还有母亲可以作证，因此自己没有任何过错。

最终，法院一审判定，根据妹妹和妹夫的过错程度和影响范围，应向陈丽当面赔礼道歉，但陈丽要求登报道歉的理由不充分；同时，妹妹和妹夫没有造成陈丽的直接经济损失，但造成了一定痛苦，应赔偿一定的精神抚慰金，但5万元偏高，可酌情减为5000元。

目前，姐妹俩是否上诉尚未确定。

【庭审焦点】

是否超过诉讼时效

在庭审中，陈美指出，她是在姐姐结婚前，将姐姐的户口迁入夫家的。在姐姐准备办理结婚登记时，应该知道她的身份已被妹妹顶用，“村委会不可能第二次开出未婚证明”。因此，她认为，姐姐早在1997年前后就已知权利受到侵犯，至其提出诉讼时，已明显超过了2年的普通民事诉讼时效。

姐姐则认为，她此前一直在用自己的身份证开证明、办结婚登记手续，且村委会确实开出了“未婚婚姻证明”，因此并不知道自己的名字被冒用，而是在办二代身份证时才发现的。

法院审理认为，姐妹两人都不能提供证据证明“姐姐在何时知道名字被冒用”，所以姐姐向法院提起的行政诉讼，应当认定为获知权利被侵害的时间。按这一时间来算，并没有超过2年的普通诉讼时效。

是否侵犯姓名权

庭审中，姐妹对于冒用身份登记结婚的事实并没有争议。但妹妹指出，只有实施了干涉、盗用、假冒他人姓名的行为，才构成“侵犯姓名权”。但是，她并没有侵权行为，且当时得到过姐姐的同意。而姐妹俩的母亲却由于各种原因，并没有出庭作证。主审法官也认为，这仅是妹妹单方的陈述，无法采信。

“知道妹妹结婚是理所当然的事，但陈丽并不知道妹妹冒用她的身份与人结婚登记，这也是合理的。”主审法官表示。

法院最终认为，在本案中，陈美因未达到法定婚龄，为达结婚目的不择手段，故意假冒姐姐的姓名，取得结婚证。她的丈夫许力明知此事，仍然选择与假冒他人姓名的人登记结婚，两人的行为是违法的，直接侵犯了陈丽的姓名使用权，应当承担相应的民事责任。