南安男子讨债闹出悲剧 欠债者自杀债主判赔2万

法院 吴某存在过错 承担次要责任

吴某到底该不该为李某之死负责呢？南安市法院审理后认为，李某两次向吴某借款合计7000元。借款后，从2010年8月20日至8月31日，吴某每天打电话向李某催讨。吴某向李某讨债时不是通过正常的诉讼程序，而是连续通过电话催讨，并且发给李某的信息内容带有一定的威胁性，给李某造成心理上的压力，精神上受到刺激，而李某又比较脆弱，受到刺激而自杀。采用这种不当方法讨债，存在一定的过错。依照《侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，对李某的死亡，吴某应承担一定的责任。

李某的死亡系自杀，主要责任在于他自己，吴某不当的催讨债务行为只是李某死亡的次要因素，应当承担次要责任。法院一审判吴某赔偿李家2万元。

吴某不服判决，上诉到泉州市中级人民法院。近日，中院终审维持原判。

法院点评：

讨债合理 也要合法

这是一个令人唏嘘的案件：一方自杀身亡，一方要赔钱。对于两家来说，是两败俱伤。从法律上来讲，合法的民间借贷应当受到保护，欠债还钱，自古以来均是如此。借钱方应当在约定的还款之日到来时，及时还钱，才不至于成为被告。这也是诚信的问题。从借款一方来看，通过正常途径讨要，无可厚非，可以协商。但本案中吴某的行为——通过发信息威胁，并无助于问题的解决，也不能让对方马上还款。在协商无果的情况下，出借人完全可凭借借条等相关证据，将对方起诉到法院，求助于司法。

相关案例

还钱未收回欠条

反倒成了被告

2009年，阿奎（化名）跟一个叫阿远（化名）的人合伙搞养殖，但是亏损了。扣除亏掉的本钱，阿奎还得给阿远5000多元。当时阿奎手头没有这么多钱，就给阿远打了张欠条。一年后阿奎通过银行转账把钱还给阿远，找他要欠条时，他说一时找不到，就没给。今年年初，阿远却把阿奎告上法院，叫阿奎返还5000多元欠款和2000元利息。阿奎到银行查，还能打印出当时的汇款记录。阿奎想知道，这可以作为他的抗辩理由吗？

苏志松：根据民事法律“谁主张，谁举证”的法律原则，阿奎在结欠之后，通过银行转账方式向阿远偿还了欠款，只要该款项的收款账号是阿远的账号，即可证明其曾经还款的事实；除非阿远能够另行举证证明，该银行转账的5000多元系其他用途的款项。