男子惠安会友买到假酒 法院判退还酒款十倍赔偿

商家不服上诉

涉案“五粮液”源头在哪

万家兴不服一审判决提起上诉。昨日，泉州市中级人民法院公审此案。

双方在庭审中展开激烈辩论。但万家兴的这批所谓“五粮液”来自何处仍无答案。昨日二审中，面对法官及袁行升代理律师的多次追问，万家兴一方还是没告知进货渠道。

据介绍，根据商务部《酒类流通管理办法》规定，酒类经营者（供货方）在批发酒类商品时应填制《酒类流通随附单》，详细记录酒类商品流通信息，实现酒类商品自出厂到销售终端全过程流通信息的可追溯性。

昨日，法院未当庭宣判此案。

■二审激辩三焦点

到底是不是假酒

万家兴：所卖的不是假酒。五粮液厂家不是司法鉴定机构，对袁行升所买白酒的鉴定结论无法让人信服。

袁行升：在法院找不到专业假酒鉴定机构的情况下，委托所涉及白酒的厂家进行鉴定的结论是可信的，也是目前通常的做法。

正常消费者或专业打假者

万家兴：袁行升是安徽人，并未暂住惠安，也不在当地打工，购酒后要求在瓶盖加盖公章，可见他不是正常的消费者，而是专业的知假买假人。通过购买所谓的假货来牟取暴利，有诈骗嫌疑。《食品安全法》保护的是为生活所需的消费者，而非这种抱有个人目的的人。

袁行升：迄今为止，万家兴无法证实袁行升是否有这样的意图和行为，应当承担举证不利的后果，而且双方确实存在买卖合同关系。