都是跟吧女开房 一人无事一人因强奸罪被判刑

案件回放2：

说法各执一词 两段视频证强奸

2011年10月30日晚，郭某到惠安某酒店消费，点了曾点过两三次台的吴某陪酒。当晚深夜，吴某便报警称被郭某强奸。但几天后，她又向警方提交撤案申请书，称与郭某是自愿。为何吴某的说法前后反复？警方并未停止侦查，去年6月，郭某落网。

面对强奸指控，郭某称，当晚开房时，吴某并未醉酒，还向他借5000元，他答应后，吴某主动“投怀送抱”。但事后，吴某只在他钱包里找到1000多元，就要求他外出取钱，被他拒绝。吴某报警后，吴某的表姐向他“索赔”5万元，经讨价还价后，双方以1.5万元“私了”，吴某提交撤案申请。

吴某则称自己当晚已醉酒，被郭某带至酒店开房并强行发生关系。她们报警后，郭某委托朋友出面欲“私了”，经威逼利诱后，以1.5万元成交。

今年1月，惠安法院开庭审理此案，虽然双方各执一词，但根据警方提供的两段酒店监控视频，证明当晚吴某在酒店电梯和走廊里，因醉酒已神志不清，是郭某将吴某拖入酒店房间内，再结合其他相关证据，法院认定吴某是在非自愿的情况下与郭某发生关系，郭某违背妇女意志，利用被害人醉酒失去反抗能力之机，对被害人实施奸淫，其行为构成强奸罪，判处郭某有期徒刑3年6个月。

□法官释法

能证明非自愿 强奸罪就成立

主审法官表示，近几年，因嫖资纠纷，坐台女控告嫖客强奸，或网友相约开房后因金钱、感情纠纷，一方控告另一方强奸的案例常见诸报端，当事双方是强奸抑或诬告陷害，使案例成为社会热点。相似案例中，当事双方各执一词，受害人是否是自愿，仍是司法机关判定强奸罪是否成立的主要依据。这与当事双方的身份并无直接关系，即使是坐台女、嫖客的关系，只要有证据证明一方非自愿，强奸罪即告成立。

在上述两案中，公诉机关对程某作出不予起诉决定，依据是陈某确为自愿，且陈某与程某此前相熟，关系暧昧等佐证“自愿”成立。

另一起案件，郭某称吴某主动“投怀送抱”，但两人并不相熟，未谈及价钱而自愿发生关系不符常理。酒店监控视频作为关键性证据，证明案发时吴某醉酒，事后吴某赤脚、浑身淋湿、哭着回家的失态，并在当晚报警，这些行为不符女子自愿与他人发生关系后该有的正常反应。案发后，郭某欲与吴某私了，说明郭某害怕，想逃避法律责任，也能佐证郭某的犯罪事实。法院根据郭某对其强奸行为拒不认罪、态度不好的情况，酌情从重处罚。