泉港一男子6年"非访" 70万的诉求是否合理合法?

判决：房主负25%赔偿责任

2007年7月10日，泉港区人民法院作出（2007）港民初字第54号民事判决认为，庄三明主张受郑和平雇佣建房，依据不足，不予认定。而郑和平未经合法审批建房，并将房屋发包给不具有建筑工程施工资质的泥水工郑万泉施工，对该事故的发生也存在过错，应承担25%的赔偿责任，“庄三明不要求郑万泉赔偿，系其对实体权利的处分，可以照准”。庄三明因该事故造成的损失为98480.37元，郑和平应赔偿24620.09元，扣除其已支付的15040.87元，还应赔偿9579.22元。最终，法院驳回庄三明其他诉讼请求，庄三明也领取了该笔赔偿金。

之后，庄三明不服泉港区人民法院的判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，但是其提起上诉后，却未在规定期限内预交二审案件的受理费。2007年10月8日，泉州市中级人民法院作出（2007）泉民终字第2092号民事裁定：本案按庄三明自动撤回上诉处理。

此后，庄三明向泉州市中级人民法院提起再审申请。2008年7月24日，泉州市中级人民法院作出（2008）泉民监字第344号民事裁定书认为，庄三明主张其受郑和平雇佣建房，但未能提供相关证据证实。且庄三明在诉讼中，放弃应由郑万泉承担的赔偿责任，是其对自己实体权利的处分，依法准许是正确的。其未能提供足以推翻原判决的新证据，申请理由不能成立，不予采纳，裁定驳回庄三明的再审申请。

不久后，庄三明向福建省高级人民法院提出申诉。2010年3月2日，福建省高级人民法院作出（2009）闽民申字第196号驳回再审申请通知书，维持原判。

闹访：多次非正常上访被劳教

当地政府多次专题研究、主动联系，积极协助庄三明获得法律上的帮助。最终，因这件工伤案件的司法程序已经终结，庄三明转而要求当地政府给予70万元的赔偿。自2009年2月至2011年5月期间，他先后8次到北京非正常上访。

2009年6月22日，庄三明因扰乱公共秩序，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留5日。2009年8月19日、2010年3月11日，他两次因到北京市天安门地区进行非正常上访，被天安门公安分局治安大队训诫。

因庄三明严重扰乱社会公共场所秩序和正常的信访秩序，2010年7月6日，泉州市劳动教养管理委员会决定对庄三明劳动教养1年。