夫车祸致残妻要“性福”提离婚 扶养是义务判不离

为了治病 已向亲戚借款20多万元

自己身患重疾，而今妻子又要离婚，阿盛坚决不同意。

他们于2000年经他人介绍相识后自由恋爱，2年后办理结婚登记手续，2003年有了女儿小涵。要不是那场车祸，这个三口之家的幸福生活才刚刚起航。

对于妻子的离婚诉讼，阿盛说，自己是为了家庭才外出做生意，以致发生车祸，夫妻间有相互扶养的义务，阿颖不应该推卸应尽的责任和义务，因此不同意离婚。另外，他为了治病共向亲戚借款20多万元。

扶养是义务 夫妻和好仍有可能

那么，该判离婚，还是不判呢？

法院认为，婚姻应以感情为基础。阿盛和阿颖双方系自由恋爱、结婚时间较长，且婚后育有一女。为了让孩子健康成长，有一个完整的家庭环境，应给予双方和好的机会，双方如能互谅互让，真诚沟通，和好仍有可能。而且夫妻之间的互相扶养既是权利又是义务，这种权利义务是平等的。阿盛因车祸现脑部方面的疾病尚未治愈，阿颖必须主动承担扶助供养责任，因此，阿颖提出夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，理由不充分，法院不予支持。

法院一审判阿颖败诉。

阿颖不服，上诉到泉州市中级人民法院。近日，中院终审维持原判。

■律师观点

判决考量更多 社会现实因素

在早报法律顾问团律师史羊拴看来，这个离婚案件实在是两难。

他说，按照一般诉讼实践，在夫妻双方以感情破裂的因素起诉离婚的案件中，一般第一次没有判决离婚，经过六个月时间的调解后，如果原起诉方仍然再次起诉的，那么就意味着经过和解感情仍然无法复合，符合感情破裂的要素，一般准予离婚，如本案中的情况，实践中较少，属于个案。

我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，该义务指夫妻之间互相扶助、互相供养的义务，如果本案原告以此为理由认为夫妻感情破裂，确实存在着逃避夫妻间扶养义务的嫌疑，故法院多次审理均不判决离婚有依据。

但阿颖还认为，她作为一名正常的女人，有“性福”的权利。对于这个理由，个人认为虽然性生活属于婚姻生活中的一部分，但是在婚姻生活之后出现一方丧失相应性能力的情况下，夫妻间的伦理道德约束义务高于该义务。

总之，两个人之间缔结婚姻关系的目的之一就是共同生活，互相照顾，缔造幸福，同时以家庭为单元还可以提高应对社会不幸事件的能力，因此，维持如同本案的家庭的稳定性可能是法院考虑的社会现实因素。