帮女儿离婚多获利益 父亲作伪证被拘役律师获刑

揭秘：岳父不让女吃亏 请律师作伪证

检方的起诉书，揭开巨额债务背后的秘密。

2009年8月，为不让女儿因离婚诉讼吃亏，曾某民与女儿找到邓某江，称他的两间店面无偿给女儿曾某娥夫妻使用，几年没收租，同时，银晖公司曾汇款30万元，到他们夫妻经营的珠宝行账户，咨询能否把这两笔钱当成曾某娥的借款，要求邓某江想办法帮曾某娥，离婚时获得更多利益。

同年8月15日，邓某江写了两份欠条，分别为“欠曾某民租金人民币379500元”和“向银晖公司借款人民币30万元”，由曾某娥抄写并签名。

2010年4月26日，曾某民和银晖公司分别以伪造的欠条，向惠安法院提起虚假民事诉讼。曾某娥也提交两份答辩状，承认债务，得到法院判决。

判决：二审维持原判 岳父律师均获刑

去年9月，惠安县检察院分别以涉嫌帮助伪造证据罪和妨害作证罪对邓某江、曾某民提起公诉。

去年12月，惠安法院作出一审判决，邓某江明知没有债务事实存在，或明知银行汇单可能存在其他经济往来，仅凭汇单不足以证明借款事实，而受他人指使，帮助伪造两份虚假债务凭证。曾某民为女儿在离婚诉讼中获得更多利益，指使他人伪造两份虚假债务凭证。两人的行为妨害司法机关正常诉讼活动，情节严重，均已构成帮助伪造证据罪，系共同犯罪，判处邓某江有期徒刑10个月，判处曾某民拘役6个月。

随后，邓某江和曾某民上诉。邓某江称，代书拟写租金欠条和借款欠条，是律师的一项基本业务，原判认定他帮助伪造证据与事实不符；且认为原判判处他有期徒刑10个月，对曾某民却仅处拘役6个月，量刑失衡，请求撤销原判并宣告他无罪。

不过，两人的上诉请求均被泉州中院驳回。

“类似伪造证据、虚拟债务的行为，属虚假诉讼行为，今年起，泉州两级法院将重点打击此类案件。”泉州中院刑庭相关负责人昨日表示，虚假诉讼案件严重妨害司法，也造成公检法司法资源浪费，若未被识破，容易对当事人造成不公平的审判。